讓人選擇是合理的

就得在人選擇之前該配合哪些規定
而不是學雜費教了 學期也過了一半
再來要求
這叫無限上綱、濫用威權

入學前校方可沒跟你講這些 憑什麼要人遵守？
有本事 就把拖鞋不能進入校園 這事情寫入校規 並放在招生簡章中裡..

在合法範圍內，選修課教授要怎麼規定都很合理
誰叫別堂課你不選 偏偏要選他的課
教授規定太多 開不成課 自然有市場機制讓他離開

至於必修課教授的威權來自學院或學系 學生除非不讀 否則一定得選
利用別人不得不選的抉擇 為難學生 叫做提高門檻
他預先提高了畢業門檻 等於是用「場域」威權壓迫學生 當然也能用其他權威來壓迫他
教授能規定 學生當然也能抗爭 在不違法的情況下。怎麼做 怎麼討論，有什麼不行？

說露骨一點，同樣的一個人 要他扮受刑人、獄卒或典獄長都能扮演得很好
老師、學生 不過就一個站台上 一個站台下罷了