引用:
|
作者ruinousdeity
回到你上面說的"預防"好了
坦白講，預防是不可能的，在事情沒發生之前誰知道哪個人是虐待動物的瘋子?
酒駕、性侵害累犯都無法做到有效管理預防，更何況是虐待動物?
說BALAHBALAH如何如何可以讓飼主遠離寵物受害的危險
這個才叫腦補，這類CASE一直以來最多都只能做到進行中加以阻止
EX:內湖虐貓、台大公館虐貓事件等等
你有什麼根據支持你的論述告訴所有人做好這些事情動物就安全無虞?
預防?你在開玩笑嗎?
|
預防也只是降低機率，我有說完全不可能嗎
在這虐殺案例，有人向飼主抱怨
就100%照你們講的好了，這根本不是貓吵人
對方是個暴力傾向又有殺貓前科
所以明顯的多次提出"無理"要求了，然後飼主也不在意
再照100%你們講的，他要裝神經病，也跟飼主預告他要裝神經病
再回去看146篇我只是要說，"往後"如果再有奇怪的人做出奇怪的要求
飼主是不是應該多注意一下，畢竟命只有一條
還是又要去賭這個人是不是有前科是不是瘋子何時失去理智？
內湖虐貓、台大博士生公館虐貓這已經是整體大環境的因素
在台灣隨隨便便的人就能養貓狗，沒受任何管制
要學一些國家建造戶籍繳稅制度過瀘不良飼主，又是誰會反對
一心想要找東西動物虐殺的，就算他沒得認養，有心的話路邊隨便抓就有
又有一群人支持貓狗在外可以野放餵養
不覺得矛盾？
如果今天貓狗跟德國一樣難入手，他們能隨手可得素材？
這之間是誰一起創造出一連串因果共業關係還有需要我講嗎？
(是不是又要腦補成我支持虐殺？)