瀏覽單個文章
Pablochu
*停權中*
 

加入日期: Oct 2011
文章: 72
看新聞別光看標題,台灣媒體大多自甘下賤,充任政府傳聲筒,所以從發表什麼新聞,來判斷政府居心,會比較清楚。
原本說核電廠坐在蓮花座上,現在拚命踢暴核電廠缺失,擺明了政府不想再玩核四。核四不商轉,就不會產生新危機。
未來舊核電廠逐一關閉後,電力會不會不足,電費會不會漲?不會。
政府夏季調漲電價後,應該有發現整體電費盈收不增反減。因為電力是需求彈性大於一的商品,所以價格調漲5%會讓需求減少超過5%。試想台電虧損部份,都是靠電價收入來彌補,電價調漲若造成電費總營收減少,那要拿什麼去補其他虧損?所以政府才會「體恤民意」,第二階段電價調整暫緩實施;不然難道是要相信政府狗官會對人民表示善意嗎?。電費只有在發電成本高於電費收入,賣電會賠錢時才會漲價,否則不但電價不會漲,政府還會打折鼓勵人民多消費電力,以創造營收來補其他的洞。
核四雖然不再玩,但台灣並未脫險,因為三座核電廠內存放的高放射性核廢「黃金屎」依舊無解。高放射性核廢料不危險嗎?如果不危險,為何要報導蘭嶼颱風後低放射核廢儲存區無虞?不是根本沒風險嗎?
如果低廢儲存區挨個颱風都能上新聞,那麼存放高放射性核廢料的電廠有多恐怖,自己去想就知道。
舊 2012-10-21, 02:51 PM #54
回應時引用此文章
Pablochu離線中