看新聞別光看標題，台灣媒體大多自甘下賤，充任政府傳聲筒，所以從發表什麼新聞，來判斷政府居心，會比較清楚。
原本說核電廠坐在蓮花座上，現在拚命踢暴核電廠缺失，擺明了政府不想再玩核四。核四不商轉，就不會產生新危機。
未來舊核電廠逐一關閉後，電力會不會不足，電費會不會漲？不會。
政府夏季調漲電價後，應該有發現整體電費盈收不增反減。因為電力是需求彈性大於一的商品，所以價格調漲5%會讓需求減少超過5%。試想台電虧損部份，都是靠電價收入來彌補，電價調漲若造成電費總營收減少，那要拿什麼去補其他虧損？所以政府才會「體恤民意」，第二階段電價調整暫緩實施；不然難道是要相信政府狗官會對人民表示善意嗎？。電費只有在發電成本高於電費收入，賣電會賠錢時才會漲價，否則不但電價不會漲，政府還會打折鼓勵人民多消費電力，以創造營收來補其他的洞。
核四雖然不再玩，但台灣並未脫險，因為三座核電廠內存放的高放射性核廢「黃金屎」依舊無解。高放射性核廢料不危險嗎？如果不危險，為何要報導蘭嶼颱風後低放射核廢儲存區無虞？不是根本沒風險嗎？
如果低廢儲存區挨個颱風都能上新聞，那麼存放高放射性核廢料的電廠有多恐怖，自己去想就知道。