引用:
|
作者Z68
還是要拉回來一下，歐美人不用聯考科舉國家競爭力還是不會掉太快，民族性真的有差。受儒家思想影響的地區道德自律性真的有比較差  不過其實是所有落後地區民情都差不多吧，我覺得這是當前世界先進與落後地區的最大差別所在，還不只在於有錢沒錢而已。或者是有錢的國家道德度的提升比較早比較快？ |
歐洲本來就是重商高度開放的社會，
有太多職業可以選擇，自然老百姓越來越不屑考國家考試
加上封建社會有貴族和教士鞏固王權，國王也不需要加太多福利給靠考試任官的公務員
華人社會重農賤商，又歧視跟國家考試科目無關的學問和科學技藝
自然社會貧窮，老百姓除了當佃農外，沒其他出路，只好拼命去考科舉
而又沒有有力的封建貴族和僧侶鞏固王權，皇帝只好維護文官體系的特權彼此合作
事實上皇帝也沒得選，明清地方的仕紳階級擁有大量田產收租，
每年固定派出大量族中子弟應考科舉，總有些人最後在朝廷當上高官
這些高官就開始施壓地方官維護家族特權(瘋狂考公職和地方家族政治，和現在台灣好像)