瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者referee_c
在假設成立的前提下,為何不能?
那我也請問你,完全還沒有登陸任何有生物的行星之前,哪個宇宙學家或生物學家會告訴你不能用此法做粗略的估計?

會認為生物是碳基生物,這是由整個行星系統和大氣成分(與地球相仿)來判斷,這也不是什麼大學問,真搞不懂你為何如此驚訝?
如果不是碳基生物,就沒有碳讀數而已,有什麼好大驚小怪?
209x年,人都可以睡2年多再醒來,太空船也能自行產生重力(沒看到太空船在轉或穩定加速)......或許有其他方式測量,誰知道?

1. 我個人是覺得,沒有一個生物學家會認為可以用地球的方式去估計未知的外星生物的生理(抓回來研究才有確實的可信度,其他的估計都沒意義)........如果你對生物學家的認知和我不同,那其實在這點我們也沒什麼好爭的。

2. 我只想要強調一切未知都有可能。其實我真正要表達的意思是,以 C-14 來說好了,也許外星生物會有 C-14 偏好,會保留大量的 C-14 在體內,那即使外星生物在地球完全相同的條件,C-14 偵測仍毫無準確度。同理,你也無法確定外星生物的某些生理特徵會不會影響你說「以後會發明的碳偵測法」是吧?

如果你的那個「宇宙無敵的碳偵測法」是合理的假設;那我假設外星生物會有生理機制干優這個偵測法也是合理的。
舊 2012-10-19, 01:36 AM #246
回應時引用此文章
Adsmt離線中