引用:
|
作者oScARSh
RT其實雖然不能相容桌上型的軟體,
但只要有做到以下幾點, surface就算成功了
1. 重要的app，其實我覺得這根本不用擔心
市面上幾個重要的app一定會跨到RT來
應該說他們跨過來沒有壞處, 而有更多的商機
很多人都說apple和google的app量有多大
我覺得重要的app其實才幾百個而已,
商人有可能不想花小成本移植一下就有更多的收入嗎?
更別提因為app store和google play的軟體太多
導致新軟體的能見度下降而阻止新軟體的新血注入的問題
(新軟體要出頭, 重要的變成不是軟體寫的好不好, 而是廣吿打的夠不夠, 失去原本的意義)
目前在windows平台能化解掉這個困境吧, 因為是全新的平台
2. MS也提供無可取代的app
雖然MS有公佈也會在iOS和android推出office等軟體
但是只要MS在RT版本的office留下更多更接近桌上版的相容性和功能
光這一點就夠吸引很多人了
3. Surface皮套, 目前來看S...
|
您的第一點非常有趣，因為在Mac OS V.S. Windows的時候，Mac使用者也是同樣的論點，而windows的使用者的講法通常就是每個人重要的App不同，所以滿天星斗的App是必要的，而且多的App代表多的選擇。
至於商人怎麼可能不花小成本移植來多賺錢這個論點在大軟體商的狀況可能成立，不過個人軟體商及小公司，就算有人力資源移植，也很難有資源維持多個平台，而不維持的軟體是很大的問題。
而軟體新血難在App Store或Google Play出頭，我也同意，不過就算是如此，大部分的人還是會往市占率高，或購買率高的市場靠攏，老實說我覺得是很奇怪的現象，就如同Apple 的Mac App Store要出頭非常簡單，可是還是乏人問津。
然後那個Surface皮套就不要說了，一個Pad加鍵盤皮套，那不就是Ultrabook了嗎，我認為微軟還是脫離不了PC時代的思維，如果在硬體上有這樣的想法跟通融，那在軟體上就有可能會淪入到PC時代的設計，想像如果大部分軟體商都認為反正你有那個皮套，那就有Track Pad跟鍵盤，那他們又何必在touch UI上花心思呢？ 其實有時候限制高反而是創意出頭的契機。
至於MS的優勢跟良好的條件，老實說如果您觀察一下MS近10年的狀況，您會發現MS的優勢跟良好的條件常常被他們內部的鬥爭，還有商業考量，以及猴子般的CEO給搞砸了。
我等下再寫一篇有關Kin跟Pink的案例好了，這是我比較了解也有實際看過的最近在MS內部問題的實例。