瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者Adsmt
我已經反駁過你了,「幾萬年變動不大」就是你最大的邏輯錯誤。

也許該星球有超大風暴,且很頻繁,使 C-14 分佈不均或隨時劇烈變動;也許該星球地質活動頻繁,常常從地下噴出大量不含C-14的碳,打亂 C-14 的比例;也許該星球磁場很亂,常常莫名消失或移位,導致宇宙帶電粒子對大氣的轟擊並不穩定;也許該星球的恆星不穩定,使得放射出來的恆星風劇烈變動......

這些你都無法保證,你有什麼理由認為在地球上「相對穩定的自然現象」在外星球也是穩定的?

且該星球所謂的生命,也只是躲在洞穴中的小蟲而已......地球的生命都躲在洞穴中嗎?


你自己都同意我說了,不管如何,人類對地球已經研究了幾千年,相對那個星球,那個地質學家都還沒開始研究,你要如何確定「條件和地球相仿」?

我說的是該行星經過那麼多年(幾十億年)後的最近幾萬年,既然可以適合生物生存,那麼你講的那些問題存在的機率就非常小,因此假設和地球一樣穩定,並不會不合理.

況且電影中有提到對該星球做遠距離掃描,知道該行星還有衛星,且適合生命.
能得知該星球條件和地球相仿,應該也不是不可能的事.
舊 2012-10-14, 02:05 AM #209
回應時引用此文章
referee_c離線中