瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者vircgd
  我並非用儀器外型、體積不像來斷定一定不是「碳定年儀」,
畢竟「碳定年儀」是翻譯的名詞,目前根本沒有這種東西。

  再來回到我的講法:


  上面這段話是我根據前面的敘述所做出的結論,
我認定那不是用碳十四定年,原因在於定年法本身,
必須經過一定的程序才能完成,而這些程序內容,
都需要一定的空間來進行,所以體積、外型等等,
都能作為判斷的要素,如果你不同意,你可以解釋,
不過動不動就說蠢,恐怕是為辯而辯,詞窮技短了吧!
我想,整樓最蠢的人是誰,大家都心照不宣了

或許是我表達有問題,如果讓你感到不快,我在這裡道歉.
[蠢]是呼應Adsmt網友的說法,只是要對比[蠢]這種說法的不適當性,並不是說[你]只用儀器外型、體積不像來斷定不是用C-14,所以[你]很蠢,你可以再看一次我的敘述.

所謂的對比,我解釋一下:
[只看到Carbon reader,就自行下結論是用C-14衰變],跟[只用儀器外型、體積不像來斷定一定不是用C-14衰變]一樣,都很蠢.
舊 2012-10-13, 09:22 PM #185
回應時引用此文章
referee_c離線中