瀏覽單個文章
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Post 嗯...

看完了.

我隨便講講.

這部電影在"影像"上來說. 沒話講. 拍的真的有夠漂亮.

故事性在一開始也沒話講. 一個勾一個未解的問號讓觀眾(我)想一直看下去.

不過到後面就有一個很大的問題.. 跟很多電影一樣的一個問題.

它沒有辦法在它所容許的時間內好好的把故事講完(講好).

然後到最後就是切來切去東掉一些西掉一些乒乒砰砰tHe eND.

它這集如果能搞到running time五小時, 或甚至是切成上下集. 那我相信評論絕對跟現在有所不同. 不過五小時是不可能的事情. 上下集好萊屋高層也不會這樣切. 所以觀眾就只剩下導演跟剪輯盡它們能力所彙整出來的東西.

前面很多人提到的碳14定義, 我覺得好像沒人從我這樣角度看所以我稍微提提. 其實那個科學家要用任何的科幻名辭去定義她在做什麼都可以的. 但是她嘴巴講出來的是"碳14". 她嘴巴講出來的東西是編劇寫的, 編劇也要導演同意他們才這樣演. 好萊屋的片子有時候有個很大的問題就是喜歡把觀眾當真正的白痴. 很多時候會畫蛇添足的加註一些根本沒必要的東西好像就怕觀眾看不懂. 這個科學家用什麼"方式"去定義那個外星人真的會在這部電影裡面有舉足輕重的差別嗎? 沒巴? 那為什麼她還是講"碳14". 我個人是覺得因為他們就是覺得叫碳14很多人會知道科學家在幹什麼. 如果叫其他什麼阿莎布魯的東西觀眾可能就會霧沙沙.

但是結果勒? 不知道他們講什麼的還是不知道碳14是什麼, 不在乎的依舊不在乎, 在乎的且又知識淵博的反而可能會因為這個起爭議. 我是覺得真的沒什麼好爭的, 要爭也不是因為這個小地方, 這個地方明顯的是編劇有問題, 而不是觀眾.

最後講講演員. 機器人Michael Fassbender那不用講這老兄在其他的影片都已經充分的展現過他的演技. 莎莉賽隆&蓋皮爾斯請來幹麻的我真的看不懂. Noomi Rapace女主角博士中規中矩. Idris Elba船長劇本把他寫爛了他也沒辦法(最最最爛的就是女主角要跟董事長出去之前女主角跟他的交談, 我覺得那個橋段他很想演但是劇本寫的他根本不知道怎麼演). 其他所有人都是路人ABCD甲乙丙丁.

這部電影絕對不是什麼爛作. 講公平點, 它是時限條件下的產物. 在這短短兩小時多塞了這麼多東西這片的結果就是如此. 下一集希望他們能發現這個問題能真的好好的有個穩當的起承轉合.
 
舊 2012-10-13, 02:29 PM #172
回應時引用此文章
慕凡離線中