噗... 笑死我...黑名單還有送不送的..
等很久了.

濕地會滑，放個告示只是表示一個貼心，但放了就不會摔了嗎?
從小到大我摔過無數次，可能有人沒有我這麼笨這麼會摔，
但是我摔倒，我不會也不曾怪罪任何人，因為我知道那是我自己的失誤，
將自己的失誤怪罪到環境，對我而言叫作推卸責任。
鍋子，我想沒有任何一個鍋子有吸引屁股的屬性，
肯定是屁股自己貼上去的，不管是因為玩耍，或是走路重心不穩，都是自己的失誤，
除非是有其他人推了一把..............
如果小朋友或長者的行動不便(比如...易摔)，我會認為家屬必需要更加小心看顧。
新聞事件裡的小朋友固然是受到極大的傷害，的確是很可憐，
但是因此而將問題責任指向店家，其實只不過是另一種死者為大的陋習。

公共場所的安全規範固然有它的意義在，
不過，
如果消費者進入公共場所時，沒有看到該場所符合各項安全，
甚至於，該場所有許多明顯危險的因素存在，
比如，沒有滅火器，逃生路線不便利，甚至....地上有鍋子!!!!!
當消費者帶著年幼子女，看到這種店家環境，
在這種情形時，我不知道消費者該不該選擇離去，
如果消費者認為，當意外事故發生時，
首先要檢討的是店家的公共安全是否足夠，
那消費者是不是不應該進入消費，而是應該檢舉投訴，或是立即告訴店家要求改善，
但在現實上，會這樣做的人.........我還沒看過就是了，
那到底有沒有?我也不知道。
如果消費者不能選擇離開，也沒有請求店家改善，
合理的情形是消費者自己認為，自己不會去引發事故。
法律上的賠償，通通都是要在傷害發生後，但不是每個傷痕都會淡化的，
如果您不會把自己小孩的安全交到陌生人手上，
那為什麼會寄望店家必需負起小朋友的安全責任呢?

但是我還是要說，
從社會新聞看了無數次"我的小朋友很乖的，是被朋友帶壞的"，
所以.. 很多家庭並不是沒教，只是教的東西不太一樣就是了。