我早就說過了，我並沒有反對這些人的努力

自己覺得說有思考過就選擇做甚麼的人那很好，我支持你繼續這樣做，不管你是站在反方或者正方

我始終在說的都是那些沒有思考過的人，甚至是那些，因為某某人說讚就跟著說讚的人

聽不懂的話我舉例

例如到底要不要核能這件事情好了

你思考過後，覺得說，因為核能只要一出事，就是非常嚴重的結果，儘管那機率不高，你還是不願承擔這種後果，所以你選擇反核，很好，我沒意見

或者你思考過後，覺得說，台灣資源不足，不能倚靠傳統發電維持電力供應，或者相信核能安全性等等理由，所以選擇台灣應該繼續使用核能，很好，我也沒意見

這兩種人我都尊重

但是你只是看到某某人或某某團體說唉呀核能好可怕，你看福島多可怕，所以你反核；或者單純就認定我們天天都要用電，那些反核的人都應該回家自己踩腳踏車發電，所以你擁核

這種人，我就覺得不知道你在為何而戰？

但其實，不知道在支持甚麼的那些人，其實就算不懂在支持甚麼？光熱血這二字也值得稱讚一下

比較可惡的是那種只有0與1的人，這些人可能有真正的思考過，但是只懂得把反對他的那些人打成邪惡的另一方，完全容不下一點對方的意見，也就是不懂得妥協與對話

再舉一次核能的例子

我相信一定有些反核的人，他認為如果適當的管理核能，或許可以接受使用某種程度的核能

我也相信一定有某些支持核能的人，他是站在短時間內我們要使用核能，但是長時間下必須逐漸的無核，或者是將核能使用的比例降低

請問這兩種人算是反核還是擁核？懂這個例子你就知道不管任何社會議題都不是簡單的0與1，你站那邊我站這邊兩邊對幹這樣

以上的例子你可以把核能改成廢死、恐龍法官、停拆文林苑 ........ 甚至是機車路權都可以

不覺得台灣人都是這樣處理所謂的社會議題嗎？

如果把我的意見單純的就當成為反而反，那就是我始終在說的那些人