引用:
|
作者limaike.
你大概不知道法院怎麼判對吧？跟那些腦袋單純的鄉民沒啥兩樣
如果你是法官，假設也是那種公正到不行的，我想你也判不到多高明啦
證據就那種樣子，請問要怎麼判？要怪，請你去怪檢方，怪法院？笑死人
還有人說蘋果多公正哩，拜託，這種明顯故意混淆法院和檢方的新聞還叫公正？蘋果該嗜血的時候絕對不客氣的
台灣人民真的很可憐，簡直就是只看標題就跳舞的人民，儘管蘋果這條新聞爛，但就連這條新聞的後文大概沒幾人看吧
|
+1
有很多案子 都是雷聲大雨點小 偵辦的時候嚇死人 法院判決笑死人.....
大家都一昧的苛責法院跟法官(小弟並不認為沒有恐龍法官唷)
但是 法院裁最終的判決還是要看證據力的 難道大家都希望完全看法官的自由心證來判?
那還需要檢察官幹麻? 那還需要法律條例嗎? 案子一上報 就大家公審直接判決算了....
整件事情的焦點 應該先去追究警察跟檢察官那邊的查案態度 為何會提出這種鳥證據 說穿了不就是想快快結案把這燙手山芋丟掉 至於會怎麼判 那是法院的事情.......
果不其然 大家一面倒向法院恐龍 檢警一點屁事都沒
近幾年 很多案子大家都不覺得很奇怪? 明明檢警偵辦的時候 都說監控很久 但是 案子一到法院 不是不起訴 就是簽結 或是根本無罪 那之前的監控是在幹麻? 浪費納稅人的薪水?