瀏覽單個文章
lievil
Major Member
 
lievil的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 生命的十字路口
文章: 146
引用:
作者EAC212
如果,
麥當勞在做打掃的地區,已經放置"未開放使用"的牌子,
而你在該處因地滑而摔傷,
的確...麥當勞不會推卸責任,但是我相信你絕對會被廣大鄉民炮到死,
若是你的小孩在該處摔傷,我只能說....又是一個沒家教的小屁孩。


前面就說了
[公共場所安全]與[教育孩子]是二個議題,

除非認為公共場所不必安全,家長應該要自己教會小孩閃避,
不然我看不出來,要求業主保障其營業場所的安全有何不對?

以地滑摔傷為例,可以檢討
是否加設防滑設施,
是否標識不夠清楚,
是否改變清潔順序,
是否更換清潔道具....等

而不是一句[都是小屁孩沒家教],然後結案。

引用:
作者Quaker2002
不管是不是營業中,小孩都不應該在餐廳嬉戲,餐廳裡面有太多危險因子,做家長的本來
就應該管好自己小孩。


若照你說的,家長最大的責任應該是不要帶小孩進入餐廳,因為危險因子太多了。
     
      
__________________
無所不能,有所不為

舊 2012-10-09, 03:26 PM #121
回應時引用此文章
lievil離線中