瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,761
引用:
作者davelee
我從來沒有認為「在沒有證據的情況下可以假定地球上碳14比例恆定」(顯然是你主觀造成的盲點),以相同標準,地球(超過鐘乳石推算部分)不是理所當然,LV233也不是理所當然。

地球可以假定 C-14 恆定產生,是因為人類在這個星球生活了數千年(有歷史以來)對地球做了很多觀測及研究,對地球的環境、地質、歷史、誕生、大氣、氣候....等有非常深入的研究,但一個初到的星球就主觀地認為其環境也等同地球,那就是一個莫名奇妙的想法。

你怎麼知道該星球不會有像土星木星上的超級風暴,影響 C-14 的分佈(但可以肯定地球上的風暴規模及暴烈程度遠遠不及土木星上的)?

你怎知道該星球的恆星和太陽一樣穩定?不會忽然產生大量高量射線或粒子?或者附近有不怎麼穏定的恆星?你怎麼知道該星球的磁場和地球一樣恆在及強度一樣,可以排開許多高能帶電粒子?

最重要的一點:你怎麼知道「該星球的地質活動和地球一樣,以萬年時間來看,不算是頻繁?」搞不好他兩三百年就來一次毀天滅地等級的火山爆發,把 C-14 比例重新洗牌?

因為地球可以假定,所以在一個陌生的星球也可以假定,這種科學態度不太好吧?

referee_c 兄,不得不說,你又陷入為辯而辯了......
舊 2012-10-07, 04:25 PM #147
回應時引用此文章
Adsmt離線中