http://news.pchome.com.tw/living/tv...5171339002.html
今天TVBS報導了這個案例，但記者僅轉述並未深入查証.
被害人說法仍須進一步查証，但若其描述過程為事實可衍生以下推論:
1. 歹徒不具備複製晶片卡之技術，也無法側錄實體卡片操作回傳認証訊息，
而必須誘使被害人進行實體卡片操作，而且只能在該實體卡片操作session
存在這段時間轉帳犯案
2. 歹徒可以在已知特定帳號與相關個資的情況下快速鎖定該帳號實體卡片
操作session
個人仍對這個案例存疑，但會建議若遇到類似狀況，在能真正連絡上銀行之前
先不要在提款機與網路ATM進行實體卡片操作.
引用:
|
作者OFUE
無需插入銀行晶片卡進行驗證，即可以透過側錄晶片卡驗證操作銀行系統進行匯款作業，其銀行電子資料庫系統有很大缺失存在，通常這種以內神通外鬼的案例居多。
如果真的能透過側錄晶片卡驗證操作銀行系統進行匯款作業，是不需要打電話給被害者的，直接側錄隨機提款者的晶片卡驗證，再操作銀行系統進行匯款作業即可。
如果真的有這種案例存在，該銀行晶片卡持有者應該不需負任何責任承擔損失，而是由銀行負全部責任及損失，使用銀行提款機竟然會被側錄晶片卡驗證封包？銀行電子資料庫系統竟然可以在銀行晶片卡未插入任何一臺提款機上時，就可以直接進行晶片卡匯款作業？
如果真的有這種案例存在，政府應立即介入要求所有被害銀行暫停所有電子資料庫系統之相關操作，直到相關系統缺失被修正後才能繼續運行。
如果真的有這種案例存在，”非約定轉帳戶，每日轉帳上限新台幣三萬元”這個設定非常容易...
|