引用:
|
作者davelee
好吧，就當作是我主觀意見吧！
下面這段話不是我講的，出自維基百科：
==============================
這個方法估計的大氣碳-14含量通過植物年輪（最多可推算到大約10000年前）或者洞穴堆積物（例如鐘乳石，最多可推算到大約45000年前）來推算。根據這個推算（更確切的說）對比年輪和洞穴堆積物就可以建立起碳-14的年代變化模型，從而獲得其它樣本的年齡。
不過，碳14測年法最大測算時間不超過6萬年，而且所測得的年代有頗大的誤差。而且他的假定-大氣中的碳14濃度是不會隨時間而改變，也與事實有落差。此外，碳14測定法亦有可能受到火山爆發等自然因素影響，因為在火山噴發時將地下大量氣體和物質帶到大氣中，從而影響碳-14在某區域大氣中的含量。所以，若沒有其他年代測定方法（如：利用樹木的年輪）來檢訂，單單依賴碳14的測年數據是完全不可靠的。
==============================
事實很清楚，我們的地球上碳14比例就不是恆定的。你要主觀認為「假定C-14在測定年限內比例恆定,當然是理所當然的」，也是你的自由。我不說服你啦！
|
要使用C-14定年法的前提,本來就是建立在C-14在大氣中的比例不變,而且還至少要包含兩個部分:
第一就是大氣中C-14的產生速率恆定.
第二就是大氣中和生物死亡後C-14的衰變速率均恆定.
而事實上,以上兩個部分都是會變動的,也就是說,C-14定年法在事實上根本就不會成立,這也是單以C-14定年會有極大誤差的原因.
但加上校正後,可以為C-14定年做修正,所以有一定的可信度.
而且可信度肯定不只是45000年前,超過校正時間的部分,雖不一定準確,但還是有參考價值的,否則就不會6萬年的建議.(我前面所講的,C-14比例要有極大變動的機率非常小)
同樣的道理,用此法來測定外星人死亡年代,雖不一定準確,但至少有個參考依據,絕非完全沒有參考價值.
你要說完全沒有參考價值,或說亂猜,我覺得你應該先去推翻專家學者的見解才是.
另外,前面所述,C-14的成分不是完全不變,且衰變速率和生成速率也會變,但要用此法來定年,這些卻必須是前提.
因此,C-14在測定年限內比例恆定,本來就是要用此法來定年的基本假設,這不是我的主觀,而是共識.