瀏覽單個文章
davelee
Master Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 台北
文章: 1,725
引用:
作者referee_c
你認為沒有參考價值,並不是所有人都認為沒有價值…
好吧,就當作是我主觀意見吧!

下面這段話不是我講的,出自維基百科:

==============================
這個方法估計的大氣碳-14含量通過植物年輪(最多可推算到大約10000年前)或者洞穴堆積物(例如鐘乳石,最多可推算到大約45000年前)來推算。根據這個推算(更確切的說)對比年輪和洞穴堆積物就可以建立起碳-14的年代變化模型,從而獲得其它樣本的年齡。

不過,碳14測年法最大測算時間不超過6萬年,而且所測得的年代有頗大的誤差。而且他的假定-大氣中的碳14濃度是不會隨時間而改變,也與事實有落差。此外,碳14測定法亦有可能受到火山爆發等自然因素影響,因為在火山噴發時將地下大量氣體和物質帶到大氣中,從而影響碳-14在某區域大氣中的含量。所以,若沒有其他年代測定方法(如:利用樹木的年輪)來檢訂,單單依賴碳14的測年數據是完全不可靠的。
==============================

事實很清楚,我們的地球上碳14比例就不是恆定的。你要主觀認為「假定C-14在測定年限內比例恆定,當然是理所當然的」,也是你的自由。我不說服你啦!
 
舊 2012-10-06, 06:17 PM #142
回應時引用此文章
davelee離線中