引用:
|
作者referee_c
…電影設定[碳讀數計]可以測外星人死亡年代,而你去討論是不是能測,這就沒有意義了.因為可能有片長或其他因素,所以沒有交代其設定理由...
|
其實你舉的「透明人」的例子，我很同意。太牽強的理由，我們會傾向是 Bug。
碳讀數計的問題，我認為跟「透明人」比較像，所以傾向是 Bug；而你顯然認為是有理由的。本片並沒有到「拿碳讀數計去測鎳鐵隕石的年代」那麼扯，但要圓的話，還是多少要拗一下的。牽強不牽強，就見仁見智了，我也不打算說服你了，這沒那麼「當然」。
我是覺得，如果電影是打算設定「該星球碳14比例長年不變」，只是因為片長考量而沒交代，那還不如直接拿個不明原理的儀器，不要叫 "carbon reader"，還比較乾脆，不會有爭議。
引用:
|
作者referee_c
…若能在某星球上測到C-14,那就表示必定有C-14的產生方式,而且能和衰變的量達成平衡,就算沒有達成完全平衡,在短短的幾萬年內,也不會有明顯的變化,否則經過了幾十億年,C-14的量也會小到測不出來.
因此,假設該星球在C-14定年法的幾萬年年限內,C-14的比例不變,這是理所當然的.
|
不討論 bug 不 bug，純就科學上來講，你這說法是有問題的，沒有那麼理所當然。
你的說法建立在二個前提上：
1. 必定有碳14的產生方式
2. 產生的速度是持續而穩定的。（才能長期維持平衡）
但你並不知道產生方式為何，又如何假設它產生的速度是持續而穩定的？碳14有可能是因為一些偶發、不規律的事件而生成。例如幾千年前光頭族人在此進行幾次科學實驗而產生放射性元素（這很合理），就不是持續而穩定的；又或許碳14是來自太空的隕石，那也不是持續而穩定的。若只因為「能在某星球上測到C-14」，就認為「幾萬年內,C-14的比例不變,這是理所當然」，那就太武斷了。這只能說是一種可能性，遠非理所當然。