引用:
|
作者benhonx
台灣頂多只有台北房價貴而已 七期 高美館那種特區例外
台北房價再貴也沒中國一線城市貴
然而台北平均薪資絕對比中國一線城市高兩倍以上
這就說明中國炒房產炒GDP炒的有多兇
連台北這種炒房產城市都甘拜下風
至於拿坦克比汽車不倫不類 坦克能自由購買嗎 別搞笑了
拿大國跟小國比汽車已經很佔優勢了...
一下牽扯美國國土大 結果中國國土也大...
一下又拿出新加坡香港這種極小 大眾運輸能完全覆蓋的地方偷換邏輯..
現在連坦克這種東西都出來了 你給我買一輛坦克試試
在地鐵不能完全覆蓋的地方(香港新加坡就能)
我個人始終認為汽車數量比GDP更能反映生活水準 |
挖咧...想不到還是有人不懂諷刺
你還真認真回答蘇聯坦克,加加油,多念點書再跟成人討論。
炒房的gdp還是gdp =.=光看台灣近年房貸餘額增長以及周邊產業拉動
的倍數效應,也不會說台灣gdp造假。因為那符合gdp的定義,只是不健康。
實際上台灣和中國因為習慣現金交易,因此檯面下有很多沒算進去,像是一些
賺很大的路邊攤或網拍等...實際上gdp都被低估了。
如果你要認為汽車數量代表品質就隨你去吧,反正我在美國有買車,在台灣卻沒買
待過美國都知道車子是怎麼一回事,實際上他是拖累生活品質的一部分,為了那台車
的保險,修繕,燃油,稅金就讓我減少買3c的慾望,而那台車對我而言就是代步而已,
提升還是下降?我想你還是不懂守著空屋的老人例子,卻沒看到美國有1/6約5千萬
人口靠著領food stamp過日子