瀏覽單個文章
davelee
Master Member
 

加入日期: Jan 2003
您的住址: 台北
文章: 1,725
引用:
作者referee_c
你們似乎沒看懂我的意思.…
不是沒看懂,而是針對的點不同。

您之前的回覆是講儀器如果可以測大氣中的碳14比例。但我們質疑的根本不是那一點,而是質疑陌生環境如何假定碳14的含量是恆定的?儀器能不能測大氣中的碳14,從來不是重點。

引用:
作者referee_c
…若假設此星球C-14的比例也是不變的話,而且若像我前面講的前提,儀器能偵測大氣的C-14成分,則可推論死亡時間,但這只是此星球C-14的比例也是不變的前提下才成立…
如果加了這些前提,當然成立。問題就在於,一個陌生的環境,憑什麼可以這樣隨便假設?在地球上可不是隨便假設的,是多少有些證據可以支持的。

其實就算在地球,碳14測年法都不算十分可靠,更不用說在外星球連支持假設的依據都沒有。雖然女主角講了 "give or take",但這二千年其實連「僅供參考」的價值都很有疑問。在沒有任何理論或證據支持下,「假設LV-223的碳14比例恆定」可說是天馬行空,形同「亂猜」,她大概只能說:"l choose to believe"。
舊 2012-10-06, 08:12 AM #123
回應時引用此文章
davelee離線中