為什麼大家很注意在下流這兩個字呢?轉換成M型社會會比較好聽嗎?
我真的認為會去care這兩個字的人都沒有把我最初給的博客來網址看完.
我節錄一下吧..

有人說,葉少爺算哪一種人..

　　但是，目前階層差距之擴大，主要是由於「中流」階層正往「上流」和「下流」兩個階層移動，形成兩極化發展。雖然是兩極化的發展，但是由「中流」階層提升至「上流」階層的人較少，而由「中流」階層下降至「下流」階層的人較多。也就是說，「中流」階層下流化的現象正在發生。

　　當然，這裡所指的「下流」階層並不是「下層」階層。一般認為，「下層」階層是一群過著有一餐沒一餐貧困生活的人。的確，接近如此貧困生活的家庭似乎也在增加當中。但是，基本上，本書所探討的「下流」階層，是指「中下層」階層，和過著有一餐沒一餐的生活沒有關係。但如果和「中流」階層比較起來的話，似乎仍然感到些許的不足。

　　以1960年代為例，沒有電視的家庭很難說是屬於「中流」階層。但是，現在「下流」階層的人們，擁有個人電腦、DVD放映機的大有人在。由此可以看出，單就所擁有東西之觀點來看，「下流」階層並非是絕對貧窮的。那麼，到底「下流」階層有什麼不足呢？就是積極性。「中流」階層當中，缺乏積極性因而逐漸下降或沉淪的人，就會淪落為「下流」階層。

<請注意這邊>　　而本書中所指的「上流」階層，是指「中上層」階層的人，並非那些只靠著利息就能夠生活的有錢人。



.....　這個以年輕族群為中心的社會，和之前的社會是不同的。即使是同時間進入社會開始工作的人，過了30歲，大家薪水的差距可能變成好幾倍。極端來說，整個社會就是由少數像堀江貴文那樣的人、大量的打工族、失業者，以及無職業者所組成。若是整個社會充滿了向上攀升的積極性，那麼即便是缺乏積極性的人，都可以搭上這個潮流，不知不覺中隨著上升。但是，如果整個社會停止上升，那麼只有具積極性和有能力的人可以往上攀升，不具備這樣能力的人則會往下沉淪。

　　以這個時代為主，當下年輕世代的價值觀、生活模式、消費行為的改變，是本書所要討論的最大主題。


這邊才是本書最重要的地方.
連搞分化跟貼標籤,知識傲慢都出現了.
知識傲慢不是用在這種地方好嗎? ok?
我認為這是求知欲的表現.