引用:
|
作者直掰人
那麼我們用火車來假設好了~
1820年代，英格蘭的史托頓與達靈頓鐵路成為第一條成功的蒸汽火車鐵路。
在1820年代假如有電影~ 他播出了所謂高架電纜這東西~
一定有人會像你一樣抗議~因為火車邏輯就是要用蒸氣推動~
你說要用電力推~在那年代我們就知道它行不通、不合理。...
|
您誤會我的意思了。
以您的火車為例，1820年代如果電影拍出高架電纜的電車，只要沒說是什麼原理，就不會違反已知的科學原理。有想像空間，就可以推給未來，我不會說它行不通、不合理。就像本片的超光速飛行一樣，沒講原理就不能說它行不通、不合理。
但如果設定的火車，仍是用蒸汽機，其他條件都不變，卻能在常溫下不加熱讓水變成蒸汽來推動引擎。那就是行不通、不合理。
另外，火車是沒有「邏輯」的，你要說的應該是「火車運行的原理」。
引用:
|
作者直掰人
…既然他的定位是在209X的世界~
那想必很多事情不是我們201X所想的那樣~...
|
這是沒錯，所以我們可以接受很多我們沒有的、幻想出來的新科技；但不能接受的是，使用我們現有的科技卻以違反科學原理的方式來運用。
科幻片固然是「幻」，但也是要有內在邏輯的。能自圓其說就是好的劇本，邏輯不通的就是爛劇本，如此而已。
電影難免都有Bug，好電影也一樣。小Bug無傷大雅、瑕不掩瑜。但瑕不掩瑜不會讓瑕變成不是瑕。
引用:
|
作者直掰人
…儘管你知道他多無理多不合邏輯多自打嘴巴~
你提出再多的觀點再正確~導演也不會跟你道歉或是慎重的照你意思重拍~...
|
本來就沒有叫誰重拍的意思。只是評論而已。
倒是往往有人見不得自己喜歡的電影被挑毛病。即使別人提出再多的觀點再正確，還見不得別人提出哩。
引用:
|
作者直掰人
…如果什麼都要跟他認真來顯的自己高明的話
累的只是自己罷了~...
|
呵呵！真有趣，這篇您寫得比我還多，累的是誰啊？
認真是好事。如果別人的觀點正確，應該佩服人家才對。何必酸人家是「顯得自己高明」？這樣的態度不健康。
科幻片當然有科學的成份。大家來討論一下科學原理，也不失為一種樂趣。您倒是有意思，寫了這麼一大篇來「打壓別人的樂趣」。