瀏覽單個文章
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者sutl
一個國家或地區的薪資高低與投資風險等等都是息息相關的。

在一個戰亂的地方,沒有人敢投資,人民薪水也會低。

在一個安定,基礎建設與教育齊全的地方,敢投資的人多,人民的薪水也會高。

所以一個地方的水準如何,基本上薪水就如何。薪水低的國家一定有它難用的原因,薪水高的國家也一定有它高效率的優點。

中國在1990~1995改革開放初期,把人民幣貶值約5倍,相當於薪水縮水5倍,但國家人民素質並沒有縮減5倍,所以是當時CP值最佳的國家。(反正當時人民不買進口貨,不會有輸入型通膨的問題)

現在中國的薪資大概已經追上它自己的真實水準了,所以不具備真實效率的企業,在真實薪資下將會毫無競爭力。

而這些無效率企業就算回到台灣,面對台灣的真實薪資,也是不可能產生足夠的效率,那該怎麼辦呢?

於是就想到引進低薪資外勞,再配合台灣的基礎建設,這樣的組合來產生高效率環境。

...


但政府只會頃向偏安目前的資方,劃一個圈圈。
這邊是特區 薪水1萬2都用外勞。

產業結構上完全看不到有什麼具體變化,還在靠1970年李國鼎等人規劃的僻蔭
光一個宏達電漏氣,經濟數字就難看的沒法交差

很悲觀認為,台灣會走類似菲律賓的路
M型化的所得結構,沒有什麼中產階級。

只有低薪員工跟高薪老闆分別
舊 2012-10-04, 05:15 AM #47
回應時引用此文章
marinese six離線中