非也非也∼

貧果是先從全路學來的。雖說如此，但是貧果硬是要比全路的版本多很多東西... 例如選單、垃圾桶、還有視窗可以疊上去、以及可以對視窗做出一些動作。然後危軟在貧果總部看到才去抄貧果。之後貧果之主很不高興跑去找危軟老大說給他們看到未上市的東西結果抄很爽... 危軟老大就說貧果也是從全路學來的，然後危軟老大就用那三吋不爛之舌讓貧果之主滿意∼

不然你以為當時危軟根本沒什麼美術設計人才，會多早想到把全路放到作業系統上？？？全路 Alto 和貧果麗莎都掰掰了你覺得危軟會有多少資源放在 GUI？你也嘛拜託∼你當大家都是瑪利亞就對了∼沒貧果，危軟 GUI 的進展絕對要遲非常多年，不然就是是窗 1.0 還是會出但是要用一陣子。危軟向來不是一個想要全新創新的公司，通常都是出市場已經打好的產品，然後把創意用再這些產品上面多增加功能... 大家開始能接受 GUI OS 她才出，大家也開始帶 MP3 她才出，大家也開始上網她才搶瀏覽器，遊樂器市場也是早就有了她才出來搶。搜尋也還不一樣？

股狗也差不多∼股狗在貧果還是坐上賓時跟 20 年前的危軟一樣可以事先看到貧果研發中的未成品。那至於有沒有抄？其實股狗在這方面真的很像危軟在做的事情... 是窗 1.0 根本跟貧果差很多反而跟全路很接近。視窗一樣不能疊放、沒垃圾桶等等... 但是是窗 2.0 就把一堆貧果的東西拿過去了... 當初 HTC Dream 出來時貧果也不覺的有什麼問題，一直到後來一些改變...

至於這些公司互相抄襲有沒有問題...
在現有法律下當然會有些問題，所以才需要做出改變才能上市。貧果一向改變最多的就是 GUI 而未必是底層的技術，所以可能是相同的技術但是你用起來就是不太一樣的感覺，不過其他公司就不是了... 所以從 1985 年以來貧果跟其他科技公司的法律戰很多都是其他科技公司告貧果用他們的技術而貧果告其他人 GUI... 唯一告過貧果 GUI 的法院一下全部都否決掉站在貧果那邊... 因為貧果要抄通常最不像的就是 GUI 的部份...