引用:
	
	
		| 作者暴君 我有疑問
 如果真的對消費者加再加增額外稅金
 
 那目的是為了什麼?
 
 減少空污嗎?
 | 
	
 
當你負擔不起的時候你就必需減少消費這些你負擔不起的東西。因為這些都是消耗品。
不然就是轉搭大眾交通公具,電動車,氫氣分解電動車,替代性交通工具。
增加的菸捐將意味著要更多不吸菸及戒菸的人付出更多的代價去支撐社會健康保險的費用。
那你不如讓吸菸的人不要交菸捐早點死死算了。不吸菸的人一樣還是要付出高昂的代價去支撐社會健康保險的費用。這就等同表示,如果你不吸菸,那你就要繳交額外的稅金。如果不想繳,那你就非得吸菸上癮不可。
其實這樣的分配一直很公平也很經濟。在沒有社會健康保險的時代,因吸菸而罹患肺癌的人確實早死,也不會因為他有繳納菸捐而護得改善。不吸菸的人再怎麼樣其壽命平均來說還是遠長於吸菸者,因為不吸菸者的壽命遠長於吸菸者,那不吸菸者自然有責任跟義務,要為自已的長壽負擔更多更重的醫療費用。若吸菸者繳納菸捐,這表示吸菸者確實有這個權力吸菸,而菸捐應該是用在吸菸者的身上,絕非不吸菸者的身上。若吸菸者也必需繳納健康保險的費用,那該保險亦有責任要負責承擔吸菸者的醫療費用。
本來想接著說為什麼要加空污稅的,不過沒時間了。過幾天再發。