引用:
|
作者暴君
裡面提到了，捷克共和國統計過煙稅的影響
加了煙稅後，國民平均壽命增長
結果國家為了銀髮族的健康與社會福利所支出的負擔，還大於徵收煙稅後的收益
這實在是很有意思的數字
所以台灣加徵煙稅其實是人道的政策，而不是功利的政策嗎?
還是為台灣的社會福利太差了，所以收益還是可以大於支出呢?
又或者是稅金我先收到就好了，我油水先賺夠，財政漏洞就丟給下下任的政府呢?
看完部份文章後，我真的覺的，民主其實對國民是很殘酷的政治
因為要對每一件事情都去懷疑，千萬不能認為理所當然
必須讓每個國民對政府所做的每一件事情必須表面三層、裡面三層的去想
還必須正方、反方、中立方這三方面的背後那一層動機也想出來後
國民才有可能不再被政府所操弄
好難，真的太難了
難怪政客總是能操弄國民
國民每天要上班、要養家、要關心妻子子女，有空時說不定還要背單字...
|
你為什麼不會說民主政治是一種幸福呢？
民主政治使人民有自我選擇的自由，為自已的利益辯護，菸捐可升可降。吸菸人士的自由也是自由，抽菸者服從使用者付費的原則，付出高價的菸品捐，但不抽菸者就要付出空氣捐，同樣服從使用都付費的原則，呼吸好空氣。這才是正確的想法才是。
如果說重工業污染空氣，所以也要付碳稅或空污捐，那是否表示繳了稅納了捐就可以污染空氣？那為什麼不是居民自已付費讓廠商購買防治空污設備？廠商也是國民的一份子，為什麼不可以經商？為什麼不能造就地方就業？當廠商提列補償金給當地住民時，是否也表示從此污染就合法化？
民主是建立在理智思考跟道德自律之上的，跟本就不是資本主義能解決的。資本主義只會造就貪婪跟自私而以。然而大多數的人們只能依賴金義來衡量價值跟賤賣了自由意志。
民主就是一種民粹的制度化，而生活在其中的人們則永遠不能自覺自知。
當少數服從多數，多數尊重少數的那一刻開始時，人們就已經功利化自已的決擇跟自由。更何來高貴的靈魂？