作者godel_chen

無意加入混戰, 爭論來自於所持歷史背景定位不同.

不過看來對繼承有共識. 就是既然中華民國繼承清朝(清朝使館轉給中華民國使用), 合理的中華人民共和國也已經繼承中華民國. 這也就是為何韓國跟台灣斷交後, 把"中華民國"使館轉給中華人民共和國使用, 造成台灣數十億財產損失.

同理可推, 台灣等島嶼, 如果主權也歸屬中華民國, 中華人民共和國自然也可以要求繼承(PRC為唯一代表China), 但是自稱為中華民國政府的團體並未歸還, 所以才有國際法上中國宣稱台灣的中華民國政府為叛亂的一省.

如果主權未歸屬中華民國(西方國家想法), 只是暫時託管台灣至今, 更沒有道理還宣稱對釣魚台有主權, 這就是西方沒人理台灣的原因之一.

簡單講, 台灣人連自己土地主權都搞不清楚, 很難再去爭釣魚台. 中國強力介入, 除了政治目的, 藉由宣稱釣魚台主權來宣示對台灣的主權應該才是重點.