作者orakim

我po文多篇,也直接指明你哪裡搞不清楚 哪裡錯了
完全視而不見?連個道歉都不會說嗎?
> 你有提出目前NCC外更好的方法嗎???
沒有
> 還是你 讚成 NCC目前的作法?
不是
> 你根本只是在打迷糊仗嘛
這就是你的二分法世界嗎? 沒有提供方法 不贊同就是打迷糊?

我可以跟你講 你要的是政策嗎? 你來錯地方了
這邊不是制定政策的地方

如果你要聽我的意見,我可以說
但我不認為你想聽 (更何況我不想回你 至少在你道歉之前)
或者你不道歉 也不承認有沒有錯 但收回言論,我或許會考慮要不要回你
現階段是完全不考慮就是了
> 在這做個總整理嘛
基本上我的立場是 NCC,中華電信,財團 三者都有嚴重問題
從我寫的東西你看不出我的論點,我真的不知道你是看到哪裡去
1.IP peering 要合理收費 (請回頭看
2.中華電信自己新聞稿說明收費可以降 (請回頭看
3.財團不爭氣 (請回頭看
> 千萬別不懂裝懂哦
先說你哪裡被你推崇的cmwang 打臉吧
讓我看看你的誠意再說,如果看不出來 那何必指望人來理你呢

作者cmwang

現況就是國內沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,
所以就Hinet而言自然沒有free peering的意願和必要,
那為啥會沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,
說穿了root cause還是出在last mile上----依鵝個人看法,
固網可以說是頻寬的製造業,而ISP比較接近貿易商,
當頻寬只有the only source時,the only source愛怎麼賣/想怎麼賣貿易商其實一點辦法都沒有,
更有甚者,當製造商自己跳下來做貿易時,其他貿易商又要怎麼賣贏the only source的貿易部門啊
(除非the only source的貿易部門自己出了很大的問題 ),
或許有人會說其他貿易商自己跳下搞製造業不僅風險太高,也沒有必要,不過請恕鵝直言,
"貿易商"當初進場時應該做過風險評估吧(第一類業者拿到執照時附加條件早就在那裡了 ),
應該不勞吾等路人為其瞎操心,再說鵝還真沒看過有人開門做生意可以不必先準備好生財器具的,與其說"沒有客戶,怎麼建設",怎麼不說"沒有建設,哪來的客戶"啊