主題
:
[News]日銀金援夏普 鴻夏戀吹了?
瀏覽單個文章
Eater
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
引用:
作者
moneyball
單純從確保出海口永遠大於自有面板產能的角度來看,群創的營運模式的確是比純面板廠營運模式風險來的低. 所以合理的問題就是: 郭董硬是要群創去合併奇美,是不是徒然捨棄自己長處,弊大於利的決策 ?
然後這種群創模式,Samsung 玩的更好. Samsung 也是自有面板廠,也有品牌出海口. 然後自有面板廠在滿足自家需求之後,不夠的部分再外購. 不但營運模式類似,而且Samsung 在出海口和工廠端都做得更好.
我不會把Samsung 視為群創模式的範例
群創和Samsung 不一樣的是
因為群創是台灣最後一家大尺寸面板廠
他的技術人才是最缺乏的
因此他的產品種類會受限
只能作比較簡單的TN monitor面板
TV / notebook 就很難切入
這使得群創想外賣面板也不容易
但是群創從來不需要擔心這一點
因為他本來就沒有打算要外賣面板
這是技術受限的公司快速切入面板市場的方法
也就是群創模式的價值
段行健把這個模式玩得很成功
Samsung 事實上面板產能大於整機產能
當然Samsung整機部門是面板部門最大客戶
但他們的面板是市場上的搶手貨
沒有賣不出去須要練兵的問題
至於郭董買統寶
那是他的手機客戶要他買的
買奇美
那是因為他想切入電視面板(當時的群創沒有生產電視面板的經驗)
這個併購案是站在鴻海的立場去看的
並不是站在群創的立場去看的
郭董並不是以群創能賺錢就會滿足的那種人
他所有的商業邏輯都還是以鴻海為中心
2012-09-28, 01:58 PM #
80
Eater
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給Eater
查詢Eater發表的更多文章
增加 Eater 到好友清單