現階段是
不管B、C價格多優 A都會比B、C還優

A的使用者雖已經付費購買的頻寬，卻可能因A對B、C收費的方式
因此讓A的用戶也因此受到限制(若B、C受到A的收費方式 採取限制與A的連線)
當然合理範圍下的限制是ok，但如果是不合理的呢 你知道嗎？
我不知道，我確定NCC也不會知道(因為現階段就是沒人可以跟A競爭)

與其說A免費提供B、C用，不如說A讓自己的用戶不能用提供給B、C使用(或者特殊條件下才能提供給B、C用)
當有人可以競爭時，當然這作法沒什麼問題
但若沒人可競爭 不管A、B、C用戶要不要接受
都只能被A的政策強迫接受
沒錯這就是壟斷

你可以說B、C不爭氣或是怎麼樣，這的確是事實
但壟斷也是事實，A、B、C用戶也因此受到影響 只是程度大小的差異
如果不繳規費 對A影響很小(從歷史上看A也曾經沒繳過其他人的規費 對A來說不痛不養)，對B、C就影響很大
而這個規費合不合理沒人知道，因為沒人可以跟A競爭
但至少從新聞稿中看出中華電信自己都認為有下降的空間
--
不管壟斷的事實是如何造成的，反正已經造成了
接下來就看要如何處理，然後NCC就給了IP peering 免費這招
雖然我比較想看NCC打出拆掉中華電信這招