瀏覽單個文章
s953812
*停權中*
 

加入日期: Nov 2008
文章: 89
引用:
作者MC6BG2
1.他們在台灣的薪水遠多於在其他國家(香港和馬來西亞的本外勞薪資確實是脫鉤的),沒甚麼好抱怨

2.外勞要出入境,配額確實比較好控制

剛好看到立委羅淑蕾上節目在講,若是配合台商鮭魚返鄉,以本外勞薪資脫鉤的手段,吸引更多台商回來,用聘僱多少外勞需要綁多少台勞,來提升台灣的就業率和經濟狀況,不失為一可行方式,因為她把這部分的經濟影響當成是多出來的,其實聽起來蠻有道理的。有時候覺得台灣勞團的見解也不一定全對。



對不起
那請問社會成本是誰在付?

台灣資源有限:土地、發電量、可用的水資源、可種植糧食的農地
這些都是固定值(發電量可增加,建設電廠的錢卻是政府預算)
除非鮭魚返鄉不需要用到土地、水、電和糧食
不然勢必產生排擠效應

外勞來台賺錢
每月匯錢出去(資金外流)
契約到期拍拍屁股走人
但是生產過程所產生的汙染卻是留在台灣這塊土地上

若不是高毛利或是高附加價值的產業
實在是沒必要引進台灣
舊 2012-09-27, 11:52 PM #35
回應時引用此文章
s953812離線中