*停權中*
|
引用:
作者dodomo
喔,我並不是在討論這些問題,
只是指出那篇文章的不可信度,
若稍微有些邏輯概念,
這是非常顯而易見的。
|
你覺得不可信的根本原因
就在於你絕對不接受對方所說的 事實而已
用台灣的政治用語來形容的話
你舉的例子根本是XX比雞腿
毫無可比性
引用:
作者dodomo
老實說,以你以這句話為例,
問題就很大、
就影響到留言的可信度。
若想知道問題在哪裡,
請法律系的朋友幫你解釋一下吧。
|
日據時期釣魚台在行政劃分是屬於沖繩群島的歷史事實
已經隨著越來越多證據的出現而明朗
與其說人家的證據不可信
不如說你的質疑毫無影響力可言
若是以中華民國的憲法來說
領土的變更需要修改憲法
因為當初訂立的時候釣魚台跟台灣一樣並不是中華民國領土
也就是說中華民國變更領土範圍到達釣魚台一事
本身就因為違反中華民國憲法而無效
|