這仁兄根本不懂現在經濟狀況問題出在哪邊
整體從上到下已經腐爛到不行了還

政府何來沒有虧待勞工之言?
何來沒有對不起勞工之說?

整體來說 不光只是勞基法本身過時
許多法條罰則等等 早就已經過時到...
根本就不適用現在社會環境
現在台灣的狀況
我看閣下根本搞不懂

30~50年代 60~80年代 現在正值90後
政府處理事情態度上往往遲鈍20年
20年代表的是什麼?

資方隨便一句話 縱使違法 反正是20年前訂的
到了現在雖然是小痛 但卻可以換來更多利益
之前的"退休金"不就是最明顯的代表
現在換成了你的"薪資"

經濟要起飛? 我看等下輩子比較快
念過經濟學的都知道
經濟好壞 不只是看出口 看進口
其中更重要的有人民所得分配

我必須說 很可惜我還給老師了
我已經忘了絕多數
只記得內容約為
個人扣除掉必須非得要支付的
最後得以支配之所得

以目前台灣狀況來說
每年物價通膨狀況來說
可支配所得逐年下降
這叫做對得起勞工?

版上一堆人說 年輕人該怎樣 什麼該怎樣
拜託... 搞清楚 你們現在要談的是
"勞工薪資" 還是 "年輕人對於金錢使用及工作的態度"

過去拿教育來做為增加所得方式
到頭來變成什麼樣子
所得沒有增加 負債先增加了
眾多勞工(你要說年輕人也行)
必要支出就又多了一樣
至於又要說什麼一堆年輕人拿高單價手機怎樣的
拜託...
你現在談的是經濟 還是在談"消費態度"

現在勞工所要爭去的正是這個東西
一堆人記者去訪問所謂的老一輩的名人

你們要談的是"態度"還是"經濟"
如果要說態度影響經濟 這我絕對說 沒錯
但是 經濟難道就沒影響到態度?
影響這些態度的原因在哪?
是否身為勞工就該死!?
還是說什麼都要以
"等到經濟成長的時候"再來談論
那如果一直衰退了?
大家都等死好了!?

何時政府的態度竟然是站在強者一方?
而不是居中協調 盡其所能保護弱者?
還是真的要到人民都活不下去了
通通上了街頭才算數?
最終還是不是這些有錢人紛紛跑到國外
台灣下場不是比香港更慘?
難道這些都不是借鏡?