引用:
作者FY24FR
如果真的有學過經濟學,那就從經濟學的角度來看"節儉"吧:
經濟學談的是效益/邊際效益.
當"節儉"對個人的效益大於"花錢",當然就選擇"節儉".
商人既然推不出好商品,花錢消費買的商品沒有我預期的效益,當然就不會花這錢.
我很看不慣當初搞消費券時,一堆症腐關猿那種把經濟不佳的原因推卸給人民不花錢這種事情上的論點.
現在的感覺,又像是把就業率不佳推卸到人民不願接受低薪.
|
我想每個人對花費的價值習性都不太一樣
有時和商人產品好壞並沒有絕對的關係
像台灣結婚花費就超級兇,但這表示台灣的婚禮商品非常棒嗎 ?
不過是該地域特有人民習性風俗所致…
不會買的、商人產品出再好也不會買,會買的、商人產品再爛一樣會買
但阿基師那種的收入和花錢方式,我認為是一種很不好的極端
以前日子苦的時候無可厚非,但現在收入豐厚了
基本上躺著三輩子也花不完的情況下,還這樣搞…那就不值得效法了
肯花大錢的有錢人對窮人的幫助,絕對遠遠勝過阿基師
只是一個等著某個敗家子孫輸光家產的守財奴
至於把 smart phone 當攻擊理由實在是有點瞎
有點年紀的人應該會知道,以前光市話門號價格
絕對比現在手機有過之而無不及
東西出現自然會有它的用途,拿這種攻訐沒啥義意
至少我工作時很有用