瀏覽單個文章
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者MC6BG2
不然你看我講的很像是在地人嗎

1.誰培植的
2.同上
3.你是暗示選民無x

本來想問你買票賣票的情況多不多,這裡剛好有篇相關報導,看起來今年是不多

http://www.libertytimes.com.tw/2012...ay-center18.htm

不過之前挺精彩的啊

http://zh.wikipedia.org/wiki/2009%E...%A3%9C%E9%81%B8

這剛好提醒我,有沒有買票也是我判斷要不要投票的重要依據之一,就算台灣選民很蠢,兩邊都必須買票才有辦法成為公平擂台分出勝負,我也可以選買票錢比較少會買輸人的那一方(說不定他以後需要回收的目標比較小)


想說怎麼看一個外地人沒事跑來跟本地人抬槓~很奇~

我們這做賊喊抓賊的特別多~尤其說別人買票的自己也有買~

問題只是差在沒有沒被抓到~

然後有些是內部就開始買了~

而地方派系及生態你以為可以無中生有嗎~

我們這不是地主多~就是組頭多~這些都是很久以前就有的

會出來選的也多是這些人做金主~

引用:
作者MC6BG2
再補充一下(沒辦法,我思考的速度太慢 ),競選的手段的正當與否也很重要。一直覺的用骯髒卑鄙的手段,很難達成甚麼崇高理想的目標,就和法律上毒樹會結毒果的理論很相像。通常一個維持專制威權的政權都會用上比民主政體卑劣許多的手段,這也是為什麼就算再多人把民主講得多爛,專制威權體制都不會在我考慮的選項之內。

所以同樣拿到民主選舉來講,哪邊用的手段越卑劣,我就越不會去投它。像是買票買很兇,會用暴力威嚇,或是利用強勢媒體和龐大財力栽贓抹黑對手的,我一定不選。其實以這種標準來看,台灣哪一邊比較爛,哪一邊比較好應該還算明顯,所以我又和很多人處於平行時空了,搞不懂怎麼有人眼裡看到的永遠是兩邊一樣爛。因此多半時候我會覺得除非講這話的人真的很少看新聞,否則這應該是一種託辭或藉口,藉以解釋自己喜歡的真的不是比較爛的一邊,或說討厭的不是比較好的...

另外從我上面引...


你外國人嗎~

我是覺得你跟台灣的現況脫結很多~
舊 2012-09-25, 08:38 AM #69
回應時引用此文章
weirock離線中