再補充一下(沒辦法，我思考的速度太慢 )，競選的手段的正當與否也很重要。一直覺的用骯髒卑鄙的手段，很難達成甚麼崇高理想的目標，就和法律上毒樹會結毒果的理論很相像。通常一個維持專制威權的政權都會用上比民主政體卑劣許多的手段，這也是為什麼就算再多人把民主講得多爛，專制威權體制都不會在我考慮的選項之內。

所以同樣拿到民主選舉來講，哪邊用的手段越卑劣，我就越不會去投它。像是買票買很兇，會用暴力威嚇，或是利用強勢媒體和龐大財力栽贓抹黑對手的，我一定不選。其實以這種標準來看，台灣哪一邊比較爛，哪一邊比較好應該還算明顯，所以我又和很多人處於平行時空了，搞不懂怎麼有人眼裡看到的永遠是兩邊一樣爛。因此多半時候我會覺得除非講這話的人真的很少看新聞，否則這應該是一種託辭或藉口，藉以解釋自己喜歡的真的不是比較爛的一邊，或說討厭的不是比較好的...

另外從我上面引的維基來看，用手段的正當性來當標準，雲林人的眼光的確是比以前進步多了，但願能繼續保持，也希望所有台灣人都能有同樣的成長