瀏覽單個文章
lu2
Basic Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 25
引用:
作者ken168
(1) 公教人員以前薪水低,所以要用18%補償。

我們以最低的教師,俸點190,不當導師,不超鐘點,不接 行政來算,與全國工業受雇員工平均月薪比較如下:

民國62年:新進教師最基本薪資4064;工業受雇員工平 均月薪2257

民國65年:新進教師最基本薪資5720;工業受雇員工平 均月薪4270

民國70年:新進教師最基本薪資12156;工業受雇員工 平均月薪9922

民國75年:新進教師最基本薪資16137;工業受雇員工 平均月薪14272

民國80年:新進教師最基本薪資25456;工業受雇員工 平均月薪25421

由以上資料可看出,教師早年薪資與全國工業受雇員工平均月薪相比並沒有比較低,如果說公教人員早年 辛苦,那是全台灣人都辛苦。
 

看不出來哪裡比較低耶~
不能跟做生意還有作建築的薪水比吧!
七十年代景氣好是沒錯
但是還是要去跟相對的一般工業勞工相比才對

真的看不出以前公務人員多...

還不就是洗腦洗出來的
電視電影都在演:不准嫁給"窮"教師,不然就斷絕父女關係!(問題是跟富商比還是受薪階級比?)
還有以前人都真的不想考公務員?
殊不知考公務員要看省籍的,佔人口70%以上的台灣籍要去爭5%不到的缺(35省下去分)
久了就會精神勝利法了:考公務員沒出息!
是在酸外省籍沒出息啦,其實哈得很
__________________
子曰:三人行必有我溼焉
孫子曰:以下溼對上溼
姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身
舊 2012-09-24, 07:06 AM #66
回應時引用此文章
lu2離線中