引用:
|
作者xx123
ㄚ基師的學徒年代比現在年輕人辛苦 = 確實 (談精神)
現在年輕人的未來較ㄚ基師的未來黯淡 = 確實 (論現實)
理論性上 . 精神與現實本可互為對象攻擊之 (哲學知識)
所以造成本討論串的討論向度
這是需要去注意的 . 以免討論沉淪於憤慨之中
我不認為ㄚ基師有對應當下的環境資格 . 用以對年輕人做出勸勉 .... 他只有精神資格
而年輕人看ㄚ基師的勸勉應從學習他的精神出發 . 而非從現實面(無未來希望)直接否定ㄚ基師的勸勉
甚至視為他的人格錯誤
ㄚ基師不是教育家 . 教育也不該落於名人偶像身上
事實上本討論串充滿了偶像現象 . 不論是贊成或反對ㄚ基師的言論
都在其偶像效應之內 ....................
|
根據《聯合報》報導，阿基師在昨天演講中談到，先前待業人數調查結果讓他相當驚訝，分析主要原因是年輕人的理想工作為錢多、事少，假設薪資是訂2萬4000元，但這些人非得要有2萬8000元的水準不可，如果是自己的話，反而會自動降價至2萬2000元，「搶到再說」。
除了批評年輕人計較幾千元之差外，阿基師也提到，很多人還計較1天8小時的工時，並以自己先前國民黨榮譽主席吳伯雄宴請大陸海協會會長陳雲林時，當時由他負責掌廚，3天一共只睡6小時，回家累到快趴下去了，「做這一行怎敢計較勞基法！」
誰先否定了誰?
南女的畢業影片，阿基師有對南女的畢業學生說一段勉勵的話。
話中一點否定的意味都沒有( 敢否定南女!? )，反而像前輩在叮嚀後輩一樣的慈祥。
而這段文，我看不到叮嚀、教導，只看到了否定、責罵。
