主題
:
★在這裡,認真果然就輸了...。★
瀏覽單個文章
ken168
Silent Member
加入日期: Dec 2001
您的住址: 台灣
文章: 0
引用:
作者
jshj0314
三十年前,國小教師一個月薪水1300元,國中也好不到哪去,教師薪水比工人低,沒人想當老師,怎麼說?
給他們十八趴,我覺得合理X100倍!沒有辛苦過的人,不曉得,只會眼紅
民國七十幾年,股市上萬點,經濟大好,誰想當公務員,那時商學院第一志願是台X國貿系.
還有人家只要聽到男朋友是公務人員就覺得沒出息,
怎麼不說呢?
(1) 公教人員以前薪水低,所以要用18%補償。
我們以最低的教師,俸點190,不當導師,不超鐘點,不接 行政來算,與全國工業受雇員工平均月薪比較如下:
民國62年:新進教師最基本薪資4064;工業受雇員工平 均月薪2257
民國65年:新進教師最基本薪資5720;工業受雇員工平 均月薪4270
民國70年:新進教師最基本薪資12156;工業受雇員工 平均月薪9922
民國75年:新進教師最基本薪資16137;工業受雇員工 平均月薪14272
民國80年:新進教師最基本薪資25456;工業受雇員工 平均月薪25421
由以上資料可看出,教師早年薪資與全國工業受雇員工平均月薪相比並沒有比較低,如果說公教人員早年 辛苦,那是全台灣人都辛苦。
看不出來哪裡比較低耶~
不能跟做生意還有作建築的薪水比吧!
七十年代景氣好是沒錯
但是還是要去跟相對的一般工業勞工相比才對
真的看不出以前公務人員多苦...
2012-09-23, 03:18 PM #
42
ken168
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給ken168
查詢ken168發表的更多文章
增加 ken168 到好友清單