引用:
|
作者stephane_2
不需要亞元，人民幣就是亞元。
至於有沒有其他亞洲國家，採用人民幣作為結算貨幣，答案是，起碼有日本。自今年6月1日起，經過日本政府批准，日本與中國貿易，可直接採用人民幣來結算。亞洲最大的兩個經濟體如此作，就確認了人民幣在亞洲的地位。
亞洲另一國家俄羅斯，也開始使用人民幣結算。
亞洲還有另一個國家，伊朗，也用人民幣結算石油出口，現在進一步擴大範圍。
在東南亞，人民幣實際已經通用。
另外，八月底德國總理梅克爾訪問北京，簽署了將採用人民幣（各自用本幣）結算的共同聲明。這份聲明開啟了人民幣在德國直接結算的步伐，雖然離真正開始運作，尚有時日，但德國將意願表達得很清楚。
人民幣取代美元，是長時間的漸進過程。第一次世界大戰之前，美國已躍居世界第一位經濟實體，但他的軟硬實力，即使在戰後的1919年凡爾賽和會，仍然沒有被英法給承認，整個和會仍是英法在主導...
|
人民幣就是亞元 ? 這應該看你對亞元的定義是甚麼 . 我的定義是在亞洲區域內,絕大部分國家都以之為
主要貿易結算貨幣的貨幣. 假如更嚴格一點,參考歐元的例子, 那就是在亞洲區域內,幾乎所有商業交易都採用的共同貨幣. 假如以上述兩種定義來判斷,人民幣應該都離亞元還有一大段距離, 請問你的亞元的定義是甚麼 ? 只有小部分的亞洲貿易所採用之結算貨幣也算嗎?
任何國家假如與中國有貿易之雙邊往來(有出口,也有進口). 就這部分之貿易,它理論上就有採用人民幣做為與
中國貿易結算的貨幣. 因為廠商可以把拿到的人民幣直接支付出去,不須經過匯兌程序,對廠商有利. 即使這部分的貿易量只占該國少部份. 但是要做為主要貿易結算貨幣,那就意味該國與中國的貿易量占絕大部分(買與賣幾乎都是和中國進行),所以對於其他貨幣,沒有甚麼貿易上的需要. 而假如幾乎整個亞洲都如此,那就表示中國與其他亞洲國家的貿易量占亞洲區域貿易量絕大部分,這種情況才會發生. 現在的情況是這樣嗎 ? 在中國內需消費市場規模比日本還小,中國仍然必須以出口為主的現實下, 這個情況可能發生嗎?
再舉個例子,假如日本也與它往來亞洲貿易國間簽訂日圓為其中一種結算貨幣,那日圓就能算做亞元嗎 ?
至於你認為人民幣長期來說,可以取代美元. 那是你的看法, 我從你提出的理由並沒有看到比較強有力的證據. 拿美元於二戰後取代英鎊的例子來類推人民幣也會做到同樣的事, 邏輯上就好像因為郭台銘白手起家致富,所以我也可以推論我也一定會同樣成為富豪一樣, 完全沒有考慮相關變數的不同. 就科學角度說, 是沒有經過科學分析過程的錯誤比喻.
當然,你應該會認為長期來說,人民幣可以做到取代美元. 那又牽涉到你對長期的定義是甚麼 ? 30 年 ? 50 年 ? 200 年 ? 我對於所謂 " 長期 " 的看法,套句凱恩斯的名言 : In the long run, we are all dead.
