引用:
|
作者orakim
> 是因為你認為買家沒買到原價10萬,而賣家標價1萬的電視,就是損失9萬嗎?
這是你的認知，不是我的
錢可以是貸款來的，貨可以是營業用具
貨不給當然有損失，要賠多少看損失有多少
|
亂入一下
你講的有道理
所以下單的買家要求償時
就要檢附證據
證明他真的是因為借款來轉帳
產生了利息費用
因此賣家要賠償損失(一天的利息)
至於信用卡下單的
別想了
銀行下個月才會請款
根本不會有損失
引用:
|
作者lievil
我認為商家應該負更多的責任，而非僅是賠償消費者購物損失。
看看標錯價有什麼好處，
1.免費****，默默無名的網站要衝出相等的人流，需要多少的行銷努力，如今近乎零成本，就能達到，誰要規規矩矩的行銷?
2.現金套利，網路購物多需事先付清貨款，就算將來全額退款，作業時間是多少?一個月、二個月?這段期間無論是信用卡或匯款，廠商跟銀行都能輕鬆收到大筆現金，作為近乎無息的借款，用於周轉或套利，還無需擔保，誰要規規矩矩的借貸?
3.法律成本高，以單一消費者來說，民事訴訟的成本，很可能比其獲利還高，無論是請律師或自己跑法院，都划不來，除非集體訴訟，共同分攤率費用，不然上法院多是為爭一口氣，而非為了賠償。
綜上所述，這樣不對等的地位，消費者根本就是予取予求的肥羊，
作為常業經營者，商家本就應該負但更多責任，
要求維持其價格資訊正確，並依約出貨，絕非苛求。
|
不對, 商家的錯誤或者不實行為, 應該是要受到處分, 甚至包括禁止使用網路平台銷售
但不該把對商家的懲罰, 轉換成下單者的利益
這是兩碼子事
引用:
|
作者gluba
股票網路下單，疏忽掛錯價的損失，可沒人會理你阿。
都是買賣系統，都是疏忽，一個哭哭沒事，一個哭到跳樓沒人會理
你覺得這樣合理嗎？
|
嚴格說起來, 股票也是可以違約交割. 比方說你不小心下單變成1000張 (原本只想買1000股), 沒有錢交割, 法院也不會把你家查封拍賣掉拿去買股票, 頂多就是讓你幾年內不能再交易 (忘了細節, 要去查查).
做錯事可以被處罰, 但是這跟要不要圖利對方, 是兩碼子事.