瀏覽單個文章
暴君
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
文章: 572
引用:
作者moneyball
BENQ : 搞品牌初期企圖像Samsung 看齊,雄心壯志,在慘賠幾百億後,現在全台灣應該沒人在乎它在幹甚麼.

Acer : 創辦人是台灣搞品牌的老前輩,但是一直虧錢. 一直到找了傭兵蘭奇並賦予重任後,品牌事業才扭轉長期虧損餅轉虧為盈. 但在蘭奇離職後,至今仍然虧損. 市占率也已落後聯想,在PC 市場的競爭力普遍不被看好.

另外你指出的鴻海研發資源的投入,我可以理解. 不過我認為鴻海除了連接器本行和模具部分有累積競爭門檻外, 占它營收最大比重的代工部分其實是完全在拼價錢的,沒有甚麼競爭上的技術門檻可言. 這部分它的問題剛好就是你所批評的.

BENQ,西門子失敗,可是在還搞研發,在國外的市佔率也一直很穩定

ACER也是,國外的市佔率也是很穩定

這2家目前的狀況,就是暫時不會倒,但也賺不了太多錢,沒有炒股的空間

沒辦法炒股,那就跟中鋼啊、台積啊這種公司一樣,安安靜靜的

基本上這2家的產業重心都轉移到國外了,台灣自然沒有什麼衝

代工也是要技術的

不然同樣的製程,我要的良率你沒有,我為何要給鴻海來代工?

台積電也是作代工,但製程一直是世界頂尖水準,這也是要投入研發,才有這成果
 
舊 2012-09-16, 03:48 AM #62
回應時引用此文章
暴君離線中