瀏覽單個文章
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者travailen
1960年代『新數學』的遺毒:New Math (http://en.wikipedia.org/wiki/New_math)
有兩位重量級人物出面批評,但是不能改變什麼:
費因曼:「我們可以直接說:“答案是一個小於9大於6的整數。” 而不必說:“答案是元素個數小於9的集合與元素個數大於6的集合的交集。” 如果真的有“新”數學,首先,there must be freedom of thought。其次,we do not want to teach just words。最後,我們不可以教授一個主題而不提及它的目的與理由......」

到底什麼是新數學? (http://www.straightdope.com/columns...as-the-new-math)

到底什麼是新數學?(回應) (http://boards.straightdope.com/sdmb...ad.php?t=630330)
「如果你有孩子一直學不好數學,請幫幫他們的忙,找幾本1970年之前、最好是1965年之前寫的數學書給他們讀。」

現在的數學教育應該不太一樣,改成怎...


我倒覺得新數學沒那麼糟。

後來再改來改去的也不見得有比較好。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2012-09-15, 12:18 AM #7
回應時引用此文章
Crazynut現在在線上