作者referee_c

既然有網友提到邏輯問題,我就來點明這位自認自己法律很強的仁兄,邏輯的謬誤之處.
這也就是我一再指出這位仁兄的發言模式,常常講了一大堆只是充版面的廢話之原因.

首先,是sutl網友發這一篇:


然後我回這一篇:


回文的邏輯,是不能只因某一個人可以遵守規定,就做為開放某事物的理由.
跟舉例的內容物無關,槍枝有可以替換為其他物品,例如我開車會守規矩,是否可開放私人直升機....
跟我所舉的例子內容物是甚麼,根本完全無關,重點是例子所遵行的邏輯關係.

但這位常講廢話充版面的仁兄,就完全忽略例子對等的邏輯性,只看舉例之內容物有致死的能力,然後開始無厘頭延伸,說道:
"你們開放重機上高速公路啊?那你們為什麼不連槍也順便開放?"
試問,有誰提議開放大型重機上國道,就要開放槍枝?

別人提的邏輯問題抓不到重點,還毫無邏輯的延伸出亂七八糟的結論,到底愚蠢的人是誰,應該不辯自明.