提出質疑的一方需要有能作基礎證明得證據(合理得邏輯.學理.驗證或記錄)

這是辯論得基本也是辨別是否科學得方式之一

在數學上來說，預測方法已經開宗明義說明

"隨時間推移而逐漸降低其精度"是必然得

就算是數學式得改進.參數得完善或輔助計算機得性能提高，也只是把預測的精準度整體墊高，但依舊無法打破"隨時間推移而逐漸降低其精度"這個定律

所以氣象模型與氣候模型得著眼點才會有不同，氣候模型是嘗試導出不易受短期變動參數干擾的區塊"傾向"

氣象模型是專注於如何預測範圍內得下雨量.氣團走向等等，這些極易隨時因周圍條件不同而連動變更得精準推算

也就是戰術(氣象預測)與戰略(氣候預測)的不同

所以雖然這些的觀測與所獲資料可以互通或互相參考，但基本著眼點是不同的

因此氣象學裡才有氣象(從微觀到巨觀)與氣候(從短期到長期)的不同分類

再回到本串

預測出了錯誰負責?

預測的用意是在千頭萬緒不明中，計算歸納出一個較高機率得"可能性"
讓我們從不知如何選擇進步到"有所選擇"的程度

而且這個模型是隨時間與參數的改善會逐漸調整得

當你說無法預測時，這個選項就不在考慮之中了

因為有人導出有機率的選擇項目，我們會轉向考慮這個推算結果，因為它有較高的"可能性"符合現實狀況，甚至之後再嘗試去跟歷史資料.觀測等作相結合互相映證，有簡易模型可以微縮驗證更好

這就是預測技術之所以存在的理由