引用:
|
作者艾克萊爾
你知道自己到底在講啥嗎？
氣團走向預測是在短期觀測範圍內
加入歷史模型是方便快速分類後深入進行該方向的預測
氣候講得某地長期（如季／年／一百年）天氣狀況的平均
而不是當下的精準天氣
氣象學與氣候學是兩個有連通，但規模與講得內容是有差異的
|
當然一定要有差異，切割嘛
氣象局綜合過去五十年的氣候模型與當前的氣象資料，一旦預報有誤，當場被炮得滿頭包，道歉、懲處、調職緊接著來，感覺什麼博士、專家都是混來的。
那個只做未來「一千年」，「氣候模型」預測的，講得虎虎生風、鐵口直斷、無所不知。反正有沒有錯，那是五十、一百年後的事，反正該賣的也賣了，該買的也買了，真的是穩賺不陪。
我真的很心疼氣象局的同仁，要不是對這個領域有堅持，爽缺誰不想幹？
沒有人說「氣象模型預測」不該做，要做能不能謙虛一點做阿。時間太短的不能預測，區
域太窄了也不能預測，自己給自己的限制就那麼多了，就是那句「結果不能預測」說不出
口
光這一點，我覺得拿自己選票作賭注，決定該不該放颱風假的各行政首長，都有擔當多了