引用:
|
作者祥風日照
那依此不起訴
去公家機關、捷運站接電器充電 也都不算侵佔跟竊盜囉 
電流雖然被我接出來
但立刻又流回插座裡了 我沒有竊盜使用意圖！ |
這算竊盜喔
請自行參考刑法323條
引用:
|
作者Extraction
簡單地說，該修法了。
可再抄襲...咳咳..，是參考德國法制，先把這個漏洞(使用竊盜)補起來，再以需為告訴乃論來緩衝主觀要件暨提升被害人法律武器。
嗯...說來說去還是請立委諸公再把沒抄到的抄完整一點就好了。 |
該修法與否，我想還需要討論
簡單的說，使用竊盜是否真的需要動用刑法制裁？
就本案來說即逕以民事制裁
我想，很多人都是被新聞標題給誤導了，以為行為人沒受到任何制裁
而本案是有依《社會秩序維護法》處3000元以下罰鍰
事實上，在這種惡性輕微的案件，刑事制裁反而常衍生更多問題
像是入獄後被更壞的人帶壞 或背負前科找不到工作而幹更大票的
我相信每個人都有被學生時代的室友「使用竊盜」（或許在座不少人本身就有做過）
很多人的「使用竊盜」都只是出自於貪小便宜或省麻煩而已（有時候真的只是要借，但是一時找不到主人）
就這樣背一條前科，會不會太重了？
當然，修正為告訴乃論也不失為一種方法