引用:
|
作者艾克萊爾
自家太陽系日蝕關其他太陽系啥事?
日蝕是月球.地球.太陽間的軌道共構而成的,参數上很單純
不要一直把碳平衡扯進來豁,我們一開始本來就沒在談碳平衡
也不要老提古早人怎看待天象,這跟現在的科學流程天差地遠
我們是談研究上有了假設.有了理論.有了模型後,如何驗證與改善?
既然模型上告訴我們是因為碳這個因素導致變化,那你不去先試著調整碳產量來驗證就只能被動一直紀錄調整模型
明明可以邊紀錄邊驗證邊改善精準度的不是嗎?
|
本質是一樣的東西
古代的人對日蝕無法正確掌握，所以對日蝕現象認為是上天對世人不滿
現在的氣象人類同樣無法掌握，同樣對溫度提高現象認為是環境對人類的警告
前面有人有人提到了，因為碳變成了影響氣候的主流顯學
所以無論什麼氣象研究，一定會加入碳這個因素
即使實際沒有影響，也會變成有影響
做模型實驗沒有問題、要修要改也很正常
但這個模型明明無法正確預算出氣象
就拿來做政策的實行參考（要額外花很多資源）
那就很有問題了
而這標準我認最少要有能力做到精準預測到二十年內每一天的氣候變化
就像現在能預測未來什麼時候會發生日蝕一樣
正因為我們可以正確預測日蝕時間、知道它的成因
所以現在沒有人會把日蝕再當成上天的不滿
很明顯的，氣象這方面沒有任何研究者有辦法達到這種標準。