這說法缺乏驗證，人類根本沒有能用的模組推段其變化

同樣是工業時代，五十年前人類提倡的主流氣候危機是地球寒化
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85...%AF%92%E5%8C%96
而五十年後的現在，人類提倡的主流氣候危機卻是地球暖化


像我最基面的要求，如果有人提倡什麼東西可以驅動大氣變化
那這個人最少要可以精確計算未來二十年每天的天氣變化、能達四十年更好
如果連這種基本要求都做不到，要怎麼能證明此人真的是正確的

而著名的提倡者本來也很有問題，像高爾以「不願面對的真相」轟動一時
結果個人卻是生活奢華的排碳大戶、還開交易所大賺其錢
到底所謂「真相」真的是維護利人氣候的說明，還只是詐財的工具 ?

就像這邊的提倡者也一樣
口說堅信其理，提倡企業應該要支付高額代價實行其平衡計劃
結果別人請他也同樣實行時、卻變成沒有意義的行為