如果參數正確，日蝕推演一百年也不會出錯。如果精度足以確實預知

明日或數十年後的的下雨時間、地點與雨量，為什麼會沒意義也不

對？如果能像日蝕的推演如此精準，就不必裝模作樣的談什麼「演算

推估時間一旦延長就不可能精準知道某個時間點的某地區氣象狀況，

只能看得出來整體趨勢走向」這種說法跟以前古人談日蝕的說法如出

一轍，什麼陰陽變異啦∼什麼天人感應啦∼天崩地裂啦。講得一付上

知天文，下知地理，順便再搞個官做，拿拿皇上的賞賜。其實這些古

代學者他們也是有做過研究觀察的，雖然在現在看來很無知，不過他

們也是費過一番心思去統計的，只是他的研究數據太粗淺與不足。


現代日食的觀測技術就已精準，因此日食可以發佈精準的出現時間與

地點。在古代的，日蝕也只能用不完備的曆法與觀測工具來推測，就

像現在的氣候整體趨勢走向模型一樣，因此歷代的統治者與司天監，

便得非常重視日蝕推測的結果，因為若預測的誤差過大，朝廷猝不及

防，給了起事者，或圖謀不軌的人有了利用的空間，便會危及統

治。但現在確有人拿著這種不夠完備的氣象推測模型，言之鑿鑿的大

談數十年後的氣象格局，並已經以此作為一種交易方式，豈不怪哉？

在古代這叫妖言惑眾，可是要株連他人的。